目前我國中小企業(yè)融資現(xiàn)狀分析

2014-11-12 融資

展示量: 12937


  我國中小企業(yè)融資的主要渠道就是銀行的間接融資,但是我國各銀行機(jī)構(gòu)的貸款品種的一難以滿足中小企業(yè)融資需求的多樣化。因此,我國各金融機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)中小企業(yè)的融資特點(diǎn),不斷進(jìn)行開發(fā)和探索創(chuàng)造出適合我國中小企業(yè)的新的金融產(chǎn)品和服務(wù)模式由于我國中小企業(yè)一般資本金數(shù)量少,資產(chǎn)規(guī)模小,很難滿足銀行資產(chǎn)抵押的要求,尤其是很難提供土地和房產(chǎn)的抵押,并且也很難找到滿足銀行要求的有實(shí)力的大企業(yè)為其提供信用擔(dān)保,但其業(yè)務(wù)一般比較頻繁,且資金周轉(zhuǎn)快,因此會有許多短期的金融工具,如發(fā)票、應(yīng)收賬款、運(yùn)輸途中的貨物等,如何充分利用這些信用工具,應(yīng)是商業(yè)銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)。
  目前,我們予以鼓勵(lì)的就包括了為中小企業(yè)開辦融資租賃、倉單質(zhì)押、貨權(quán)質(zhì)押、應(yīng)收賬款質(zhì)押、保理、公司理財(cái)和賬戶托管等業(yè)務(wù),還可將企業(yè)法人和股東的個(gè)人則產(chǎn)納入抵押擔(dān)保范圍,從而增強(qiáng)企業(yè)的融資能力同時(shí),金融機(jī)構(gòu)更要研究開發(fā)適應(yīng)中小企業(yè)中長期資金需要的金融產(chǎn)品。
  目前我國中小企業(yè)融資現(xiàn)狀
  (一)中小企業(yè)自身的原因
  1.經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)大。中小企業(yè)大多以家庭經(jīng)營,合伙經(jīng)營等方式發(fā)展起來的,企業(yè)規(guī)模小,科技含量低,缺乏核心競爭力,抵制市場的能力差。許多中小企業(yè)沒有建立現(xiàn)代企業(yè)制度,產(chǎn)權(quán)單一。在我國,中小企業(yè)5年淘汰率近70%,30%左右的企業(yè)處于虧損狀態(tài),能夠存活10年以上的中小企業(yè)僅占1%,以上這些不僅使中小企業(yè)陷入資金不足的困境,而且使商業(yè)銀行不會輕易的把貸款提供給中小企業(yè)。
  2.中小企業(yè)財(cái)務(wù)制度不健全,信用觀念淡薄。中小企業(yè)管理不規(guī)范,財(cái)務(wù)制度不健全,缺乏內(nèi)部控制機(jī)制,不能提供準(zhǔn)確及時(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表,加大了銀行產(chǎn)生不良貸款的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面。中小企業(yè)信用觀念不強(qiáng),法制意識淡薄,欠息,逃債,賴債等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,造成了中小企業(yè)整體信用不良的局面,制約了中小企業(yè)的融資。
  3.中小企業(yè)缺乏可抵押資產(chǎn),影響間接融資。抵押資產(chǎn)是銀行貸款的第二還款來源,是銀行謹(jǐn)慎經(jīng)營的重要表現(xiàn)形式,其功效是避免和減少銀行信貸資金遭受損失的一種保障。中小企業(yè)能提供的土地,房屋等抵押物較少,尋求擔(dān)保困難,大多不符合金融部門的要求,使得中小企業(yè)很難通過抵押貸款獲取資金。
  (二)金融體系和金融機(jī)制因素
  1.銀行信貸政策的影響。目前,四大國有銀行主要以國有大企業(yè)為服務(wù)對象,對民營中小企業(yè)的資本需求,不存在利益的驅(qū)動,而且在面對中小企業(yè)的貸款需求時(shí),信貸人員謹(jǐn)小慎微,過于保守,普遍采取“為不錯(cuò)貸,寧可不貸”的做法。
  2.貸款手續(xù)復(fù)雜,辦理困難,貸款成本偏高。中小企業(yè)要求貸款額不大,期限短,時(shí)效快,但銀行發(fā)放程序經(jīng)辦環(huán)節(jié)都相同,帶來銀行的經(jīng)營成本和監(jiān)督費(fèi)用的上升。所以銀行從節(jié)約生產(chǎn)成本和監(jiān)督費(fèi)用出發(fā),不愿意貸款給中小企業(yè)。
  3.銀行體系結(jié)構(gòu)不合理。目前,國有商業(yè)銀行仍處于壟斷地位,現(xiàn)有的幾家股份制銀行和地方性金融機(jī)構(gòu)不僅數(shù)量有限,而且各金融機(jī)構(gòu)與國有銀行業(yè)務(wù)趨同,市場趨同,沒有制定出合理的市場定位戰(zhàn)略,導(dǎo)致金融體系中缺乏與國有大銀行搭配合理的區(qū)域性和地方性金融機(jī)構(gòu),中小企業(yè)難以得到有力的金融支持。
  (三)中小企業(yè)直接融資渠道不暢
  中小企業(yè)從資本市場上獲取資金的難度極高。從股票市場來看,按照《證券法》規(guī)定,要進(jìn)入滬深兩市主板市場發(fā)行股票,必須具備公司股本不少于人民幣5000萬,最近三年連續(xù)盈利等條件。從債券市場來看,按照《證券法》規(guī)定,股份有限公司的凈資產(chǎn)額不少于人民幣3000萬元,有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)不低于人民幣6000萬元,最近三年平均可分配利潤足以支付公司債券1年的利息,這使得中小企業(yè)很難進(jìn)入該市場進(jìn)行融資。
(四)社會中介服務(wù)體系不健全,缺少專門為中小企業(yè)提供融資服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)由于中小企業(yè)信用不佳,財(cái)務(wù)報(bào)表可信度不高等原因,商業(yè)銀行對于中小企業(yè)的貸款,一律要辦理抵押和擔(dān)保手續(xù),但中小企業(yè)往往很難找到有能力的大企業(yè)為其擔(dān)保,從而造成抵押困難。這幾年,雖然建立了一些信用擔(dān)保機(jī)構(gòu),但我國目前擔(dān)保公司的擔(dān)保能力與實(shí)際需求之間存在巨大差距。2004年底,全國僅有擔(dān)保機(jī)構(gòu)4000多家,中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)1200家,2004年底,擔(dān)保貸款僅占同期中小企業(yè)貸款的2.2%,中小企業(yè)擔(dān)保戶僅占中小企業(yè)總數(shù)的12%左右。
  風(fēng)險(xiǎn)投資公司
表示,我國金融機(jī)構(gòu)受舊的經(jīng)營觀念和實(shí)際壟斷體制的影響,習(xí)慣于坐等客戶上門開展業(yè)務(wù),不會去主動了解客戶,特別是對于中小企業(yè)客戶的主動信急溝通意識較差。我們認(rèn)為,現(xiàn)在除了要創(chuàng)新金融產(chǎn)品以外,對于服務(wù)模式也是應(yīng)該有所提升的,要形成正確的信貸營銷觀念,調(diào)動信貸人員的積極性和創(chuàng)造性,主動去了解、爭取客戶,培養(yǎng)符合自身銀行特點(diǎn)和優(yōu)勢的客戶群,而不是盲目跟風(fēng),一味地盲目向所謂的“優(yōu)質(zhì)大客戶’集中,特別是要學(xué)習(xí)國外先進(jìn)商業(yè)銀行的經(jīng)營理念和做法,做好信貸市場的細(xì)分工作,善于從廣泛的市場客戶,尤其是眾多的中小企業(yè)中,發(fā)現(xiàn)和挖掘成長性好的、符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的企業(yè),主動加以支持和培植,使之發(fā)展成為自己穩(wěn)定的客戶。
  在中小企業(yè)發(fā)展進(jìn)程中,中小企業(yè)在獲得銀行貸款普遍存在著一定的困難,為了順利解決該問題,許多國家都建立了中小企業(yè)信用擔(dān)保體系。我國信用擔(dān)保體系發(fā)展經(jīng)歷了五個(gè)階段的發(fā)展后,據(jù)統(tǒng)計(jì)至2001年6月底,全國中小信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)己超過21111家,中小企業(yè)互助擔(dān)保機(jī)構(gòu)和從事中小企業(yè)擔(dān)保業(yè)務(wù)的商業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)也超過11111家,己有18個(gè)省、自治區(qū)、直轄市組建了省級擔(dān)保機(jī)構(gòu),上述擔(dān)保機(jī)構(gòu)籌集擔(dān)保資金約11111億元。我國擔(dān)保體系在解決中小企業(yè)資金缺口上己起了一定的作用,但其同時(shí)也存在著許多不足。一是由于擔(dān)保資金的有限性,對于中小企業(yè)巨大的資金需求而言,其只是杯水車薪,且擔(dān)保資金的追加并沒有制度化。沒有財(cái)政資金的持續(xù)投入,沒有有效的資金來源,僅僅依靠自身擔(dān)保費(fèi)用和利息收入,很難維持擔(dān)?;鸬挠行н\(yùn)作。二是由于擔(dān)?;鹗钦M織出資,是行政產(chǎn)物,其不能完全擺脫政府干頂,擔(dān)保業(yè)務(wù)市場化運(yùn)作受到了限制,影響了擔(dān)保功能的正常發(fā)揮。二是由于我國對擔(dān)保基金未能建立起再擔(dān)保制度,使得擔(dān)?;鸬娘L(fēng)險(xiǎn)分散與轉(zhuǎn)移能力均較弱,擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)了較大的風(fēng)險(xiǎn)。
 
 

知名風(fēng)險(xiǎn)投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險(xiǎn)峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
Copyright©創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng) ALL Rights Reserved
滬ICP備2024089025號-2
商務(wù)與客服聯(lián)系微信